はじめに
私は高卒で社会に出ました。
そのあと、働きながら勉強して、社労士(社会保険労務士)や宅建(宅地建物取引士)、FP(お金や保険などを学ぶ資格)、IT(情報技術)系の資格などを取ってきました。
だからこそ、学歴のことや進路のことは、ずっと気になってきた人間です。
私は別の記事で、
高卒の自分だからこそ、大学に行けるなら行った方がいい
という話を書きました。
これは今でも本気でそう思っています。
大学には大学の強さがあります。
学歴としての分かりやすさがある。
就職の入口で選択肢が広がることもある。
4年間で得られる経験もある。
人との出会いもある。
きれいごとではなく、今の社会でも学歴はまだまだ意味を持っていると思います。
だから私は、大学を否定したいわけではありません。
むしろ、行けるなら大学はかなり強い選択肢だと思っています。
ただ、そのうえで、子どもの進路を考える親世代に伝えたいことがあります。
それは、
「とりあえず大学」だけで進路を考えない方がいい
ということです。
大学は強い。
これは間違いありません。
でも、大学だけが正解ではありません。
親が大学という道しか知らないと、子どもに本当は合っていたかもしれない進路を、最初から見落としてしまうことがあります。
その一つが、私は**高専(高等専門学校)**だと思っています。
「大学に行けば安心」と言い切れない時代になってきた
親としては、子どもにはできれば大学に行ってほしい。
これは、かなり自然な気持ちだと思います。
私自身、高卒で社会に出たからこそ、大学という学歴の強さは分かります。
同じ会社の中でも、学歴によって見られ方が違う場面はあります。
就職の入口で選べる会社が変わることもあります。
将来の異動やキャリアの広がりに影響することもあると思います。
だから、大学に行く意味はあります。
ただ、現実には、
大学に行けば、それだけで安心
という時代でもなくなってきていると思います。
なんとなく普通高校に行く。
なんとなく大学を目指す。
なんとなく入れる大学に入る。
何を学びたいか分からないまま4年間が過ぎる。
就職の時期になって、また迷う。
こういう流れも、決して珍しくありません。
これは本人が悪いというより、進路を考える時点で、見えている選択肢が少なすぎることも原因だと思います。
普通高校。
大学受験。
大学進学。
就職。
このルートは分かりやすいです。
親も安心しやすい。
先生も説明しやすい。
世間的にも無難に見える。
でも、子どもによっては、その道が一番合っているとは限りません。
手を動かして学ぶ方が伸びる子もいます。
機械や電気、IT(情報技術)、ものづくりに興味がある子もいます。
教科書だけの勉強より、実験や実習の中で力を発揮する子もいます。
そういう子にとっては、普通高校からなんとなく大学へ行くより、もっと合う道があるかもしれません。
その代表的な選択肢の一つが、私は高専だと思っています。
高専は「大学に行けなかった人の道」ではない
ここは、かなり大事です。
高専は、大学に行けなかった人が仕方なく選ぶ道ではないと思います。
むしろ、早い段階から専門性を持てる、かなり強い進路だと感じています。
正直に言うと、私自身も昔は高専のことをよく分かっていませんでした。
なんとなく、理系の子が行く学校。
技術系の学校。
普通高校とは少し違う進路。
そのくらいのイメージでした。
でも、社会に出て働いていると、その見方は変わりました。
友人が勤める大手メーカーでも、私の会社でも、高専出身の人は明らかに評価が違うと感じる場面があります。
もちろん、全員がそうだと言いたいわけではありません。
どこの学校を出ても、最後は本人次第です。
高専に行けば必ず成功する、という話でもありません。
それでも、高専出身の人には独特の強さを感じることがあります。
現場のことが分かる。
技術のことが分かる。
でも、ただの作業者という感じでもない。
仕事全体の流れも見えている。
このバランスは、会社の中ではかなり強いです。
会社の仕事は、机の上の理屈だけではうまくいかないことがあります。
でも、現場感覚だけでも解決できないことがあります。
その間をつなげられる人は、やっぱり重宝されます。
高専出身の人には、そういう
現場と技術と会社をつなぐ力
を感じることがあります。
これは、普通の高卒とはまったく違う評価につながる場面があると思います。
高卒の私から見ると、高専はかなりうらやましい進路だった
私は高卒で社会に出ました。
だから、高卒という立場の良さも難しさも、少しは分かっているつもりです。
早く社会に出られる。
若いうちから働いてお金を得られる。
現場経験を早く積める。
これは高卒の良さです。
でも一方で、会社の中でふと感じることもありました。
最初から選べる道が違う。
これは、きれいごとではなくあります。
同じ若さでも、高卒と高専卒では、会社からの見られ方が違う。
任される仕事が違う。
育てられ方が違う。
将来のルートも違う。
もちろん会社によります。
職種にもよります。
本人の努力にもよります。
それでも、少なくとも私の肌感覚では、高専は
高卒に少し専門性を足しただけの進路
ではありません。
もっと別物です。
高卒よりも専門性がある。
大学よりも早く実践に近い学びをしている。
就職にも強い。
さらに進学の道も残っている。
こう考えると、高専はかなり現実的で、強い進路だと思います。
正直、自分が子どもの頃にもっと高専という選択肢を知っていたら、見え方は変わっていたかもしれません。
もちろん、過去を後悔しているわけではありません。
高卒で社会に出たからこそ、今の自分があります。
働きながら資格を取ってきた経験もあります。
遠回りしたからこそ、見えたものもあります。
ただ、それでも思います。
もし親や周りの大人がもっといろいろな進路を知っていたら、子どもの可能性は変わることがある。
これは本当にあると思います。
「下手に大学へ行くより高専の方がいい」は、普通にあり得る
少し強い言い方になりますが、私はこう思っています。
下手に大学へ行くより、高専の方が可能性が広がる子はいる。
これは大学を下げたいわけではありません。
大学は強いです。
いい大学に行けるなら、それは間違いなく大きな武器になります。
大学で本気で学び、人とのつながりを作り、経験を積めるなら、それは大きな財産です。
ただ、大学という名前だけを取りに行くような進学なら、本当にその子に合っているのかは考えた方がいいと思います。
本人が何をしたいか分からない。
勉強にも強い興味を持てていない。
でも、手を動かすことや、機械、電気、技術、ものづくりには興味がある。
そういう子なら、高専という道はかなり真剣に調べる価値があると思います。
高専は、早くから専門分野を学びます。
実験や実習もあります。
就職にも強い印象があります。
さらに、そこから大学へ編入する道もあります。
つまり、
就職だけの道ではない。
進学だけの道でもない。
専門性を持ちながら、先の選択肢も残せる道。
ここが強いんです。
親としては、大学という言葉の方が安心しやすいかもしれません。
でも、進路で大事なのは、親が安心することだけではないと思います。
その子に合っているか。
その子が伸びやすいか。
卒業後にどんな力が残るか。
社会に出たときに、どんな評価をされやすいか。
そこまで見ると、高専はかなり魅力のある選択肢です。
AI時代だからこそ、専門性を持っている人は強い
これからは、AI(人工知能)がもっと広がっていく時代です。
だからこそ、ただ知識を覚えているだけでは厳しくなるかもしれません。
分からないことを調べる。
文章を作る。
情報を整理する。
資料を作る。
こういうことは、AI(人工知能)がどんどん得意になっていくと思います。
では、人間に残る強さは何か。
私は、
現場で何が起きているのかを理解する力
知識を実際の仕事に落とし込む力
技術と人をつなぐ力
こういうものだと思っています。
この点でも、高専のような進路は強い気がします。
早い段階から専門分野に触れる。
実験や実習を通して学ぶ。
技術を机の上だけで終わらせない。
現場で使える形まで考える。
こういう経験は、AI(人工知能)が広がる時代にも価値が残りやすいのではないでしょうか。
もちろん、AI(人工知能)時代だから高専に行けば絶対に安心、という話ではありません。
そんな簡単な話ではないです。
でも、専門性を持っている人。
技術を使える人。
現場のことが分かる人。
実際に手を動かして理解してきた人。
こういう人材の価値は、これからも簡単には下がらないと思います。
むしろ、AI(人工知能)が広がるほど、
それを現場でどう使うのか
どこに無理があるのか
人間の仕事とどうつなげるのか
を考えられる人が強くなるはずです。
そう考えると、高専のように専門性と実践の両方に触れられる進路は、これからの時代にかなり合っているように感じます。
親が知らないだけで、子どもの選択肢は消える
この記事で一番伝えたいのは、ここです。
親が知らないだけで、子どもの選択肢は消える。
子どもの進路は、本人だけで決めているようで、実はそうでもありません。
親が知っている世界。
親が安心できる道。
親が普通だと思っているルート。
親が不安に感じる進路。
その影響を、子どもはかなり受けます。
親が大学しか知らなければ、子どもも大学しか見えにくい。
親が高専をよく知らなければ、子どもも候補に入れにくい。
親が「普通高校から大学が一番安心」と思っていれば、子どももその空気を感じます。
本当は向いているかもしれない。
本当は伸びるかもしれない。
本当はその子に合った道かもしれない。
でも、親が知らないというだけで、最初から候補から外れてしまう。
これは、かなりもったいないと思います。
もちろん、全員に高専をすすめたいわけではありません。
普通高校の方が合う子もいます。
大学受験を通して伸びる子もいます。
文系分野に興味がある子もいます。
まだ将来を広く考えたい子もいます。
専門分野を早く決めることに不安がある子もいます。
だから、高専が正解だと言いたいわけではありません。
ただ、
知らずに外すのと、知った上で選ばないのはまったく違う。
これは、親が知っておいて損はないと思います。
親がやるべきことは、進路を決めることではない
親が子どもの進路を考えるとき、どうしても
どの学校がいいのか。
どの進路が安全なのか。
どの道なら失敗しにくいのか。
そう考えたくなると思います。
それは当たり前です。
子どもには苦労してほしくない。
できるだけ安定した道を選んでほしい。
後悔してほしくない。
親なら、そう思うのは自然です。
でも、親がやるべきことは、子どもの人生を代わりに決めることではないと思います。
親ができる大事なことは、
選択肢を知っておくこと。
子どもの向き不向きを見てあげること。
世間体だけで判断しないこと。
知らない進路を最初から否定しないこと。
このあたりではないでしょうか。
子どもが普通高校に行きたいなら、それもいい。
大学を目指したいなら、それもいい。
高専に興味を持つなら、それもいい。
専門学校や就職を考えるなら、それも一つの道です。
大事なのは、親が自分の知っている範囲だけで、
「それは普通じゃない」
「大学じゃないと不安」
「よく分からないからやめておきなさい」
と決めつけないことだと思います。
よく分からないなら、調べればいい。
不安なら、学校説明会に行けばいい。
卒業後の進路を見ればいい。
就職先や編入先を確認すればいい。
親が少し調べるだけで、子どもの見える世界は変わることがあります。
進路で大事なのは、見栄えよりも「その子に合っているか」
親としては、どうしても分かりやすい進路に安心したくなると思います。
普通高校。
大学。
大きな会社。
安定した仕事。
こういう道は、見た目にも分かりやすいです。
でも、進路は見栄えだけで決めるものではありません。
その子が何に興味を持っているのか。
どんな学び方なら伸びるのか。
どんな環境なら自信を持てるのか。
卒業後にどんな力が残るのか。
ここを見てあげることが、かなり大事だと思います。
勉強が苦手に見えても、手を動かすと強い子がいます。
机に向かう勉強より、実験や実習で伸びる子がいます。
普通科の勉強では目立たなくても、専門分野に入ると一気に変わる子もいると思います。
そういう子にとっては、大学だけを前提にした進路選びが、かえって遠回りになることもあるかもしれません。
もちろん、これは高専だけの話ではありません。
専門高校にも良さがあります。
専門学校にも良さがあります。
就職してから学ぶ道もあります。
資格を取りながら道を広げる方法もあります。
ただ、今回はその中でも、特に高専はもっと知られていい進路だと思ったので書いています。
子どもに無理やりすすめるためではありません。
子どもが自分に合った道を選べるように、親が視野を広げておくためです。
最後に
私は高卒です。
だからこそ、学歴の大切さも、進路で迷うしんどさも、少しは分かっているつもりです。
大学に行けるなら、行った方がいい。
この考えは今でも変わりません。
大学には大学の強さがあります。
学歴としての分かりやすさもあります。
4年間で得られる経験もあります。
就職の入口で有利になる場面もあります。
でも、同時に思います。
大学だけが正解ではありません。
そして高専は、
大学に行けなかったときの代わり
みたいに見るには、もったいなさすぎる進路だと思います。
企業からの見られ方。
任される仕事。
身につく専門性。
将来の広がり。
そういうものを考えると、子どもによっては、下手に大学へ行くより高専の方が合っていることもあるはずです。
親がそのことを知っているだけでも、子どもの可能性は少し広がります。
進路で大事なのは、見栄えのいい一本道を選ぶことではありません。
その子に合った道を、ちゃんと知った上で選べること。
大学はもちろんいい。
でも、大学以外にも、知っておきたい選択肢はあります。
高卒の私は、そう思っています。
